Toate instanțele ar trebui să activeze în mod deschis și public, astfel încât deciziile lor să fie disponibile controlului public.

Aceasta înseamnă că instanța nu ar trebui să țină ședințe secrete sau să adopte hotărâri în secret, garantând că activitatea instanței este deschisă și vizibilă publicului.

Dreptul la o ședință publică

Dreptul dumneavoastră la o ședință publică, cel puțin la nivelul unei instanțe, implică:

1. Dreptul de a fi desfășurată o ședință orală la care să poată participa publicul

Rețineți că, în anumite cazuri, instanța nu ține ședințe publice și examinează cauzele în procedură scrisă. Citiți mai multe despre ședința orală.

example O ședință poate fi desfășurată în procedură scrisă dacă instanța se ocupă doar de probleme tehnice sau de interpretare a legii.

2. Dreptul la pronunțarea publică a hotărârii

Cerința de a pronunța o hotărâre în public nu înseamnă că fiecare hotărâre trebuie să fie anunțată într-o sală de judecată cu public prezent. O hotărâre va fi considerată a fi pronunțată public dacă este pusă la dispoziția publicului, de exemplu, prin publicare pe o pagină specializată de internet. În funcție de circumstanțele cauzei, anumite părți ale hotărârii pot fi secretizate.

example Datele medicale ale unei persoane sau alte informații confidențiale pot fi ascunse.

Excepții

În general, ședințele orale trebuie să fie publice, ceea ce înseamnă că membrii publicului și presei au voie să fie prezenți în sala de judecată. Cu toate acestea, presa și alți membri ai societății pot fi excluși de la participarea la unele audieri dacă există motive particulare pentru aceasta. 

example Sesiuni de judecată închise pot fi organizate pentru a proteja un minor implicat în procedură, pentru a proteja viața privată a unuia dintre participanții la proces sau atunci când un caz implică examinarea unui secret de stat.

În toate cazurile, atunci când un judecător ia decizia de a ține o ședință închisă pentru public, el trebuie să furnizeze motive specifice pentru o astfel de decizie. Trebuie să existe motive pentru organizarea unei sesiuni închise în cazul fiecărei ședințe sau parte din ședință. 

example Necesitatea de a proteja un martor nu poate justifica examinarea întregului caz în ședință închisă dacă martorul este audiat doar într-o sesiune.

Resurse

Ultima actualizare 02/02/2024