В целом, каждый суд должен обосновывать свои решения. Суд должен объяснить, на основании каких фактов и законов он принял эти решения.
Это требование относится как на окончательное решение, так и на различные постановления во время процесса. Это является гарантией того, что решения суда не были приняты произвольно и стороны были выслушаны в процессе принятия решения.
Объём и детализация аргументации суда зависит от:
- вида постановления
- его важности в разбирательстве
- затронутых вопросов
пример Окончательное решение, предусматривающее возмещение убытков второй стороне, должно содержать достаточную аргументацию, а решение о продлении процессуальных сроков может быть гораздо менее детализировано.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, суд первой инстанции выносит решение, содержащее только резолютивную часть. Суд вынесет мотивированное решение, если об этом потребует или подаст апелляционную жалобу участник судебного процесса, а также в случае, если решение подлежит признанию и исполнению на территории другого государства или в иных случаях, предусмотренных законом.
Достаточная аргументация
Решение должно содержать достаточную аргументацию, даже если суд не согласен с вашей позицией. С другой стороны, обязанность обосновать решение не означает, что каждый аргумент, приведённый вами, должен быть детально рассмотрен или указан в решении. Однако, если аргумент, приведённый вами, может быть решающим для исхода дела, суд должен его учесть в своём решении.
Сфера применения
Обязанность обосновать решение не относится на каждое постановление суда. Однако, это касается всех решений и постановлений, которые затрагивают ваши права человека. Когда судья принимает простое решение на основании пункта закона, судья не обязан приводить подробную аргументацию.
пример Решение об ограничении дееспособности лица должно быть хорошо аргументировано. Однако решение отклонить принятие некоторых документов по причине того, что сторона упустила срок их подачи, не потребует развёрнутого объяснения.
Обжалование постановлений и решений
Если вышестоящий суд согласен с обоснованием нижестоящего суда и в рамках обжалования не подняты новые вопросы, вышестоящий суд может указать, что он согласен с решением нижестоящего суда без необходимости его переписывать.